Eles querem seu sangue

Deu no New York Times! Lembram-se do jornalista americano Larry Rohter? Aquele que escreveu que o nosso presidente era alcólatra e quase foi expulso do Brasil? Pois é... Desta vez a denúncia é muito mais justificável.
Uma firma americana chamada "Coriell Cell Repositories", sem fins lucrativos, coletou em 1996 sangue de índios brasileiros karitiana sob a promessa de enviar remédios em troca. Só que tais promessas nunca foram cumpridas...

Agora se descobriu que esta firma VENDE (Ué, não era sem fins lucrativos?) a amostra desse sangue por U$85,00 para cientistas de todo o mundo! Não só o sangue, mas logicamente o DNA também... O que deixou esta comunidade indígena enfurecida não foi apenas o fato de terem sido enganados com a falsa promessa de remédios, mas pela violação de sua integridade.

A Coriell se defende dizendo que não quer roubar os brasileiros, e que respeitam sua civilização, afinal controla cuidadosamente a distribuição desta linhagem de células. Explica ainda que os povos indígenas da Amazônia são ideais para certos tipos de pesquisa genética, porque são populações isoladas e extremamente fechadas, permitindo aos geneticistas a construção de um pedigree mais completo para rastrear a transmissão de uma doença por gerações.

Osmar Ribeiro Brasil, da divisão regional da Funai em Porto Velho disse que jamais teriam permitido algo assim, e que a expedição de 96 obteve autorização para entrar na reserva apenas para filmar um documentário.

Orlando Karitiana, um líder tribal, disse: "Nós não queremos o sangue de volta, porque agora está contaminado. Mas estas amostras de sangue são valiosas na tecnologia de vocês, e achamos que cada família que foi enganada para doar sangue deve se beneficiar".

E voce? O que acha? Se coletar espécimes da nossa selva para pesquisas internacionais é biopirataria, coletar sangue de nossos índios sem deixar claro a utilização é o que? Vampirismo?
Para mim se trata de uma prática anti-ética que deveria ser punida exemplarmente, já que não negam a coleta. Dessa vez nem espelhos deixaram...

Pare, senão eu atiro!

Eis a foto que estampa os principais jornais de São Paulo no dia de hoje. Fora do contexto ficaria difícil explicá-la. Então se faz necessária uma breve explicação.

O Governador José Serra compareceu a uma homenagem aos policiais que atuaram no sequestro que aconteceu na cidade de Campinas. Lembram? Aquele que durou 56 horas... Pois bem, nessa cerimônia o governador assistiu uma simulação de negociação com sequestradores, e resgate de reféns, além de conhecer um robô do esquadrão anti-bombas.

No final das demonstrações, o governador posou para a foto acima, e comentou que nunca fez um disparo, e que nunca tinha segurado uma arma de fogo.

Mas fica a pergunta? Porque o fez?
Os fotógrafos devem ter adorado a pose, mas essa simples brincadeira foi no mínimo de mal gosto, afinal o que vemos é a representação do Estado apontando uma arma. Para quem governador? Para o crime organizado? Esperamos que sim.

Embora a situação seja bem diferente, foi impossível não lembrar da imagem de Saddam Hussein e sua carabina. Imagino que o governador já deve estar arrependido desta pose, pois muitas pessoas ao caminhar, ou passar rapidamente dentro de um ônibus perto das bancas de jornal, só verão a imagem. E nem sempre uma imagem diz tudo.

Atenção imprensa! Ele já foi embora!

Juro que eu nem ia tocar no assunto... Após essa overdose papal, muitos devem ter mudado sua maneira de ver o atual papa. Eu mesmo fiz uns comentários bem maldosos antes da visita. E continuaria sendo maldoso se eu não contasse quais foram os comentários...

Imaginei o Sr. Ratzinger como Nosferatu envolto em sua capa vermelha expondo as presas afiadas. Seria pela mão de ferro ao conduzir o catolicismo ultra-conservador? Não. Reconheço que foi preconceito visual mesmo... Certamente influenciado pelo contraste da imagem do João Paulo II.

Se faz algum sentido a profecia de uma pessoa nefasta chegar ao poder máximo da Igreja Católica, e trazer o apocalipse, a aparência do atual papa o colocou em situação suspeita... Não fui vê-lo, mas pela televisão desfiz alguns preconceitos. Não acredito mais no perigo acima, mas de qualquer maneira, não o reconheço como meu representante perante Deus. Pretensiosamente converso com o Homem sem intermediários. Parece pessoal, mas na verdade eu não acredito na raça humana. Esse é o problema...

Mas termino como comecei. Muitos mudaram de opinião quanto ao papa alemão. Quem tinha medo, acho que não tem mais... Quem gostava dele, ou agora ama, ou se sentiu feliz com o seu retorno ao Vaticano. (E aproveitando-se disso tudo, os nossos amáveis parlamentares encontraram o momento propício para o aumento de seus salários... A gente quase não percebeu, né?)

Querem rasgar seus direitos!!!

Você sabe o que é a emenda 3?
Se não sabe, é porque a imprensa não está dando a importância devida ao assunto. Tivemos no início desta semana em São Paulo uma paralização de ônibus e metrô por duas horas. E o que isso pareceu para a grande maioria dos brasileiros? Que era uma reinvindicação salarial...

Mas pode começar a se preocupar. Foi uma greve de caráter político! Há quantos anos não vemos nada parecido? Preocupe-se pelo que causou, mas alegre-se pela reação. Mesmo sem divulgação, a manobra não passará desapercebida. E porque a imprensa não explicou isso detalhadamente?

Se você pesquisar, vai acabar encontrando, mas vamos adiantar o assunto:
Um grupo de deputados criou a tal emenda 3, que impede os fiscais trabalhistas de punir as empresas que praticam diversas fraudes contra os trabalhadores. Resumindo, o que eles querem é jogar na lata do lixo os seus direitos trabalhistas com essa manobra!!! Tal afronte ao povo chegou nas mãos do Presidente Lula, e o mesmo vetou na hora.

Só que quando o presidente veta uma lei, ela ainda pode ser aprovada na marra se os deputados derrubarem esse veto. Os trabalhadores começaram a se mobilizar, e este primeiro de Maio promete! Quando os deputados forem tentar derrubar esse veto, o povo precisa estar nas ruas!

É sério! Este blog não tem muitos leitores, mas minha parte não termina aqui. Vou ajudar a esclarecer o maior número possível de pessoas. A imprensa não poderá continuar ignorando o fato.

Cota anti-cultural

Me considero um cinéfilo. Daqueles que já passou uma fase da vida gravando os filmes exibidos na televisão durante a madrugada. (Porque normalmente os clássicos só passam nesse horário.)

Ir na locadora comigo é uma tarefa árdua, afinal quando me perguntam se eu já vi determinado filme, raramente eu respondo que não...

O hábito de ir ao cinema começou cedo, e é algo que me seduz muito até hoje. Sou daqueles que gosta de se sentar na última fileira, para que ninguem chute minha poltrona... Fato que me desconecta do filme, e me lembra que eu não estou do outro lado da tela. E o que dizer das pessoas que não tem o mínimo de educação, e ficam falando alto na sala de cinema? Tenho umas histórias engraçadas para contar, mas o que quero comentar não é bem isso...

A Federação Nacional das Empresas Exibidoras Cinematográficas, quer pressionar o governo para criar uma cota de 30% para a venda de meia-entrada aos estudantes. Veja que argumento vazio eles usam: "O Estado não obriga as lanchonetes a vender seus lanches com 50% de desconto aos estudantes." Preciso responder?

Ainda alegam que hoje em dia o cinema não é mais cultural, e sim entretenimento. Citam o "Senhor dos anéis", e "Spiderman" . Porque não citaram "Borat"? E principalmente, porque não nos provam que uma obra de Tolkien não é cultural? E os Quadrinhos? Não são cultura? Qual é o limite do que é cultural? Tenham dó! Isso não é argumento sustentável... Só prova a falta de capacidade de defender a ganância para arrecadar. Coitadinha das grandes redes internacionais que instalaram salas luxuosas neste país de terceiro mundo... Ou vocês acham que a reclamação é dos cinemas pequenos? Talvez nem existam mais... Ou poucos resistentes se uniram, mas pouco podem com os gigantes.

Mas vamos voltar a discussão principal. É evidente que existe muita fraude... Entendo que passem a pedir maiores comprovações para os que possuem carteirinhas concedidas em parceria com rádios, lanchonetes, e outras empresas privadas. É daí que surgem as fraudes... É justo coibir, mas é justo que os clientes que não são estudantes paguem o dobro para equilibrar a receita das grandes redes internacionais? Isso já acontecia nos shows! Hoje cobra-se uma verdadeira fortuna para quem não tem carteirinha, e isso talvez incentive a este cliente a cometer a fraude... Não justifica e nem é defensável, mas pensem nisso...

A FENEEC se aproveita do momento de se defender das fraudes, para tentar criar essa cota que atingiria todos os estudantes que fizeram suas carteirinhas sem fraude. Menospreza a inteligência de todos imaginar que ninguem perceberia a manobra oportunista.

Façamos assim: Vocês tentam a criação das cotas fazendo lobbies com os deputados, e os estudantes vão às ruas, e apresentam um abaixo-assinado monstruoso como nunca se viu.
Não tentem nos dizer o que é cultura!